（推薦）

 

          中國(guó)海外并購(gòu)僅及印度40%

                               來源: 北京晨報(bào) 

 

     盡管聯(lián)想、中海油、網(wǎng)通等中國(guó)大型企業(yè)近來在海外掀起了一系列的并購(gòu)潮，但中國(guó)在海外的并購(gòu)數(shù)量仍僅為印度的40％。 　　

　　據(jù)報(bào)道，著名咨詢機(jī)構(gòu)波士頓咨詢公司1月份在其題為《向世界舞臺(tái)邁進(jìn)：中國(guó)企業(yè)的對(duì)外并購(gòu)》的報(bào)告中指出，在世界13個(gè)快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)體(RDE)中，中國(guó)的GDP占了29.4％，但海外并購(gòu)數(shù)量卻只占10.6％，屬于“不夠積極的收購(gòu)方”。而印度則恰恰相反，其海外并購(gòu)占到了總數(shù)的25.9％，居RDE首位，而其GDP卻只占RDE總和的12.5％。 　　

　　據(jù)了解，在經(jīng)歷了數(shù)十年嚴(yán)格的外匯管制后，印度正開始一輪范圍從英國(guó)到韓國(guó)的企業(yè)并　　

　　波士頓咨詢公司大中華區(qū)董事總經(jīng)理林杰敏表示，印度的海外并購(gòu)活躍度之所以遙遙領(lǐng)先于中國(guó)，一是印度政府更早鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行海外并購(gòu)，一整套海外并購(gòu)機(jī)制早已成型；二是印度的資本市場(chǎng)總體來說更成熟，為企業(yè)海外并購(gòu)提供了良好的融資渠道；三是印度國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小，所以印度企業(yè)發(fā)展之初就有“向外”的需求。 　　

　　雖然從世界范圍來看，印度公司海外并購(gòu)的數(shù)量還很有限。但分析人士指出，為了擴(kuò)充規(guī)模參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，印度公司海外收購(gòu)的勢(shì)頭會(huì)更猛。 　　

　　印度各領(lǐng)域中，新興的業(yè)務(wù)流程外包(BPO)部門對(duì)并購(gòu)國(guó)外公司的需求尤為迫切。這些企業(yè)希望取得先進(jìn)技術(shù)，以迅速運(yùn)用到零售、保險(xiǎn)以及醫(yī)療保健等領(lǐng)域中。

　　印度這一海外擴(kuò)張直到近期才得以展開。此前由于外匯儲(chǔ)備過低，印度政府曾一度對(duì)本國(guó)貨幣盧比流出境外嚴(yán)加控制，從而導(dǎo)致印度公司不能跟上國(guó)際收購(gòu)的節(jié)拍。1991年印度外匯儲(chǔ)備曾一度低于10億美元，所造成的金融危機(jī)迫使政府放開資本管制。而今，隨著國(guó)外投資的大幅增加，印度外匯儲(chǔ)備已增至1400億美元，政府對(duì)外匯的管制也放松了很多。

　　不過，中國(guó)無須在這方面追趕印度。波士頓咨詢公司高級(jí)經(jīng)理米嘉認(rèn)為，對(duì)中國(guó)來說，目前的海外并購(gòu)速度是適度的。中國(guó)企業(yè)需要做的只是更多地從自身發(fā)展角度去考量“海外并購(gòu)”。 　　

　　這份描述了中國(guó)2000年以來海外并購(gòu)整體狀況的報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)近期的多筆交易僅是第四次海外并購(gòu)熱潮中的登峰之作。而由中國(guó)掀起的這次并購(gòu)風(fēng)潮并非即將結(jié)束，而是剛剛拉開帷幕。

  

發(fā)表于 @ 2008年07月24日 15:49:00 |點(diǎn)擊數(shù)（）

舊一篇:東方紅-1884型輪式拖拉機(jī) | 新一篇:跨國(guó)公司在華20年