雖然已進入9月份，但半喂入水稻收割機的銷量已經(jīng)突破了1萬臺，這樣的輝煌前所未有。歷史上的**高峰，也不過8000臺左右而已。

　　顯然，這樣的輝煌和中央130億的補貼拉動有著莫大的關(guān)系。除此之外，水稻收割機的產(chǎn)品質(zhì)量整體得到大幅提升，企業(yè)產(chǎn)品的不斷創(chuàng)新，適應(yīng)性越來越強，也是構(gòu)成水稻收割機創(chuàng)造產(chǎn)銷輝煌的主要因素。

　　前些年，由于國內(nèi)水稻收割機制造企業(yè)的技術(shù)瓶頸一直未能突破，而外資品牌的價格十分高昂，半喂入水稻收割機市場的發(fā)展速度極為緩慢。半喂入的市場基本上就是日本兩大品牌久保田和洋馬的天下。

　　作為日本獨資品牌的久保田，在近幾年占有著60%以上的市場份額，緊跟其后的是洋馬，另一個日本品牌。兩家占有市場的份額達到了80%。

　　而民族品牌這些年的發(fā)展，一直處于滯緩狀態(tài)。去年泰州鋒陵異軍突起，出乎行業(yè)眾人意料。無錫聯(lián)合、泰州宇成、福田雷沃、丹陽沃得等諸多本土品牌，雖涉足半喂入多年，但受技術(shù)所限，至今市場份額仍不能大幅提升。

　　這兩年，由于國家巨額補貼資金的拉動，利潤很高的半喂入聯(lián)合收割機，吸引了不少行業(yè)外的企業(yè)投資，市場才變得活躍起來，當然競爭也變得激烈了。

　　憑借著低于洋品牌近乎一半的價格優(yōu)勢，本土品牌產(chǎn)品的銷量迅速攀升，市場中的民族品牌也驟然間多了起來。

　　其實，具有高利潤的半喂入聯(lián)合收割機，是農(nóng)機產(chǎn)品中技術(shù)含量很高的一種。或許是其結(jié)構(gòu)復(fù)雜，技術(shù)含量高，制造工藝水平高，專業(yè)人才少的緣故，一般企業(yè)很難生產(chǎn)出質(zhì)量可靠性都很高的產(chǎn)品。因而，使得不少企業(yè)望而興嘆卻不敢批量生產(chǎn)，加之水稻收割機的價格高昂，部分產(chǎn)品的質(zhì)量、可靠性、適應(yīng)性不高，成為制約水稻收割機發(fā)展的瓶頸，導致各地全力推廣水稻收割機的步伐緩慢。

　　盡管如此，由于全國水稻的綜合機械化水平還比較低，水稻收割機的發(fā)展一直就是各地政府著力扶持和發(fā)展的主要農(nóng)機之一。這幾年在中央購置補貼資金的帶動和各級地方政府部門的大力推廣下，水稻收割機的發(fā)展速度才得到提高，市場的需求方漸趨旺盛。

　　不過，萬臺銷量之后，有一個問題需要引起行業(yè)的警惕，今年的發(fā)展形勢雖然令人喜不自禁，也著實讓企業(yè)獲益頗豐，但對于明年的市場走勢究竟如何，多家企業(yè)的高管都認為會下滑。

　　首先是農(nóng)民投資收益下降。由于跨區(qū)作業(yè)范圍減小，社會保有量不斷的增加，農(nóng)民投資收益也隨之不斷下降，直接影響市場的需求量下滑。

　　其次，中國經(jīng)濟的復(fù)蘇回暖，明年中央用于農(nóng)機購置補貼資金的額度高于今年或者是與今年相差不多的可能性減小，農(nóng)民購買農(nóng)機的重要資金支撐變薄，可申請數(shù)量下降，也會影響市場的需求量。

　　第三，水稻收割機的跨區(qū)作業(yè)尚不如小麥機收成熟，受水稻成熟期相差較大、履帶式轉(zhuǎn)場不便和跨區(qū)作業(yè)量偏少等多重因素的限制，農(nóng)民購買的積極性還不是很高。

　　第四，半喂入水稻收割機的價格居高不下，10幾萬、20多萬的價格，加之不少產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟泡沫引發(fā)的通貨膨脹仍不確定，收入增長緩慢的農(nóng)民可能會捂緊錢袋，望而卻步。

　　第五，今年的高需求量導致部分地區(qū)提前消費，潛在的需求消費者數(shù)量大幅減少，市場需求能量不足。

　　第六，多數(shù)企業(yè)對明年市場形勢持悲觀態(tài)度，信心缺失將影響企業(yè)市場策略，開拓力度下降，也將拉低市場供應(yīng)。

　　**后，由于補貼導致市場化程度降低，不少企業(yè)因趨利而不愿意開發(fā)新產(chǎn)品，相互仿造使行業(yè)競爭加劇，造成用戶評價不高，投資信心減弱。

　　總之，即便有中央的農(nóng)機購置補貼拉動，但明年市場的需求萎縮或許不可避免，企業(yè)尤其是專業(yè)企業(yè)仍然需要做出極早的應(yīng)對，以防止大幅下滑給企業(yè)的發(fā)展所造成的不利影響。

　　而在今年余下的幾個月里，由于銷售高峰已過，大家要做的是準備明年市場的爭奪。至于下一個輝煌時刻什么時候能來，大家都會翹首以盼，但沒人知道具體的時間。