中國電動汽車亂象調(diào)查
　　　　　　　　　　　　
　　從2007年組織資金義無返顧投身電動車項目，到2008年在山東電動車市場上如魚得水，再到2009年接受國家新能源政策法規(guī)及新聞輿論的批評，劉義發(fā)似乎沒能逃出“第一年制造廠，第二年維修廠，第三年關(guān)門”的宿命預(yù)言。

　　作為山東時風(fēng)集團(tuán)董事長，劉義發(fā)是中國電動車行業(yè)“草根派”的典型代表。

　　在時風(fēng)電動車第三個年頭行將結(jié)束之際，它崩潰了。時風(fēng)集團(tuán)“農(nóng)用車轉(zhuǎn)電動車”生涯似乎也要終結(jié)。

　　而國內(nèi)這輪從政府到車企再到學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)瘋狂追捧的“電動車時代”呢？似乎還只是剛剛開始。

生于草莽
　　　

　　網(wǎng)頁還沒有及時更新。
　　
　　點開時風(fēng)集團(tuán)的網(wǎng)站，“省錢！每百公里只需8元錢！”的口號振奮人心，“電動車上牌流程”大且醒目，但時風(fēng)人卻不愿意對外過多的談?wù)撾妱榆嚒?br>
　　“對不起，我們現(xiàn)在不方便接受這方面（電動車）的采訪。”2009年11月10日，在得知《中國經(jīng)營報》記者的來意后，時風(fēng)集團(tuán)一位高層語氣低落而決絕。在過去的兩個月時間內(nèi)，時風(fēng)電動車因國內(nèi)媒體的瘋狂報道而瀕于崩潰。

　　“他（劉義發(fā)）心里當(dāng)然有些不痛快。”一位時風(fēng)集團(tuán)內(nèi)部人士在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時表示，外界用開發(fā)成本在8萬～10萬元的電動車技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，來要求一輛售價僅為2.2萬元的電動車，“多少有些不公平”。

　　對于專家普遍質(zhì)疑的鉛酸電池電動車（誕生于1859年，是第**款民用蓄電池，優(yōu)點為瞬間放電能力強，價格便宜，缺點是自重大，容量低，而且鉛泄漏會污染環(huán)境）是一個“落后技術(shù)”，時風(fēng)并不否認(rèn)。“時風(fēng)電動車屬于農(nóng)用車轉(zhuǎn)型，除電池外，其輪胎、玻璃以及制造工藝等一定比不上國內(nèi)多數(shù)整車企業(yè)，”上述人士認(rèn)為，“但這樣的投資方向符合國家產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)，而且市場需求已經(jīng)形成。”

　　長期關(guān)注電動車產(chǎn)業(yè)的江蘇常熟合眾環(huán)保能源技術(shù)研究所所長沙永康認(rèn)為，時風(fēng)只考慮了市場開拓的問題，“鉆了政策的空當(dāng)，發(fā)展模式并不可取”。不過，事實上“山東地方政府部門給予時風(fēng)電動車‘免上牌、養(yǎng)路費以及駕照’等優(yōu)惠政策，也促成了其繼續(xù)‘不規(guī)范’下去。”

　　“山寨電動車目前有一定的市場需求，但這種發(fā)展是畸形的，并不值得鼓勵。”長安新能源汽車有限公司副總經(jīng)理任勇在接受《中國經(jīng)營報》采訪時表示，污染嚴(yán)重的鉛酸電池不應(yīng)該納入國家政策支持的范疇。

　　據(jù)一些消費者反映，時風(fēng)電動車的續(xù)航里程不具備持續(xù)性，例如裝有10塊電池的車型宣稱續(xù)航里程在180～200公里，**低不低于150公里，但購車僅3個月，續(xù)行里程就只有100公里左右了。

　　眼下，時風(fēng)電動車面臨的是銷售被國家叫停，關(guān)于電動車本身搭載的傳統(tǒng)鉛酸電池以及車身安全性等問題更是遭到外界普遍質(zhì)疑。

長于江湖

　　如果不是2007年國家發(fā)改委《新能源汽車生產(chǎn)準(zhǔn)入管理規(guī)則》（下稱《規(guī)則》）的實施，時年66歲的劉義發(fā)可能仍然選擇往昔的角色：在國內(nèi)農(nóng)機(jī)圈子里制造名氣。

　　2007年11月1日，純電動汽車正式作為新能源汽車發(fā)展方向被列入國家發(fā)改委《規(guī)則》，并被規(guī)劃了推廣應(yīng)用的范圍和條件之后，在電動自行車、電動三輪車領(lǐng)域浸淫多年的劉義發(fā)，開始動了“電動四輪車”的念頭。

　　《規(guī)則》出臺同月，時風(fēng)開始開發(fā)電動低速轎車。“當(dāng)時是時風(fēng)先干起電動車，而后當(dāng)?shù)氐恼叻龀殖蔀橥苿恿Α?#8221;一位曾給時風(fēng)電動車做過項目咨詢的人士（沙永康）回憶，當(dāng)時規(guī)劃以鉛酸電池為動力來源，以傳統(tǒng)的直流電機(jī)作為驅(qū)動，用型鋼制作底盤，**高時速為50公里/小時，當(dāng)年設(shè)計產(chǎn)能為5萬輛。

　　盡管在2008年3月9日，時風(fēng)電動車通過了國家機(jī)動車質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（重慶）的檢測，整車技術(shù)指標(biāo)符合企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，其中**高車速46.1km/h，耗電率8.0kwh/100km，一次充電續(xù)駛里程102km，但已然成型并在市場上銷售的時風(fēng)電動車并沒有獲得轎車準(zhǔn)入條件。

　　“2008年5～6月份期間，山東省汽車工業(yè)協(xié)會及地方政府曾專門討論過時風(fēng)這個項目，隨后還派人到發(fā)改委爭取條件。”據(jù)上述內(nèi)部人士回憶，由于當(dāng)時國家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也并未出臺，時風(fēng)從發(fā)改委爭取到的解決辦法是“改名”——叫“電瓶四輪車”。

　　由于售價低廉、使用成本低（百公里耗電12～15KWh，比燃油車節(jié)能75%，電池使用壽命2～3年，折算電池成本為1200元），“當(dāng)?shù)叵M者對這個電動車很認(rèn)可，主要受眾年齡在40～50歲，主要用于上下班、接送孩子、買菜等近距離之用。”上述經(jīng)銷商表示。截至銷售被叫停，時風(fēng)電動車已經(jīng)形成日產(chǎn)60輛的產(chǎn)能，在一年多的時間內(nèi)已經(jīng)銷售了1萬多輛。

死于禁令

　　好景不長，時風(fēng)電動車作為“出頭鳥”被棒殺了。這不僅是因為其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不過關(guān)，更大原因還在于市場和管理必須要規(guī)范。

　　當(dāng)然“板子”并不會打在劉義發(fā)一個人身上。在國家鼓勵發(fā)展新能源汽車的政策背景下，全國各地出現(xiàn)的“山寨電動車”不勝枚舉。例如，僅在山東區(qū)域，除時風(fēng)外，還有濱州紅星、山東火云等品牌的電動車產(chǎn)品。而除此之外，香港理工大學(xué)也在位于東莞的校辦工廠生產(chǎn)兩座、**高時速為64公里的電動車“mycar”，年產(chǎn)150輛；在剛過去的廣交會上，浙江康迪公司也展出了時速在40～50公里、單次充電行駛百余公里的純電動車。

　　對于時風(fēng)的命運，一位在山東干了11年的時風(fēng)電動車經(jīng)銷商有話要說，畢竟是農(nóng)用車轉(zhuǎn)型，時風(fēng)電動車的產(chǎn)品體系、品質(zhì)、銷售運行模式等的確不規(guī)范。但正如國家針對電動自行車、電動車三輪車的‘先發(fā)展、后管理’的思路，對于由此而轉(zhuǎn)型過來的電動汽車，也應(yīng)該是引導(dǎo)轉(zhuǎn)型，而非一棒子打死。

　　任勇也表示，目前國內(nèi)電動車開發(fā)分高速、低速兩類，但到目前為止，即便是還未出臺的國家電動車標(biāo)準(zhǔn)中，只有針對高速電動車的規(guī)定（已經(jīng)上報國家標(biāo)準(zhǔn)委的《純電動乘用車技術(shù)條件》草案，規(guī)定“行駛30分鐘**高車速不低于75公里，續(xù)航里程不能低于160公里，百公里能耗低于16千瓦時”），而針對類似于時風(fēng)電動車一類的低速（時速在50公里以下）電動車也應(yīng)該有相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范。”

　　“眼下的矛盾在于，如果缺少補貼政策的支持，科技部主導(dǎo)的‘十城千輛’示范運行可能難有推進(jìn)，而已經(jīng)開拓了部分市場的‘山寨電動車’又缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的引導(dǎo)。”沙永康表示，相關(guān)部門可以考慮制訂鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場專用的電動車標(biāo)準(zhǔn)。


　　實際上，作為全國人大代表，劉義發(fā)本人早就意識到類似的問題。早在2008年的第十一屆全國人民代表大會上，劉義發(fā)就帶去了“低速電動汽車”的相關(guān)議案，也曾建議國家有關(guān)部門能夠?qū)?*高時速為58千米/小時的小型低速電動汽車單獨作為一個產(chǎn)品類型進(jìn)行管理，比如將電力驅(qū)動的兩輪、三輪、四輪車放在一起，設(shè)立新的管理機(jī)構(gòu)，并盡快出臺相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和管理辦法。但結(jié)果是，時風(fēng)電動四輪車依舊碰觸了國家電動車汽車產(chǎn)業(yè)政策及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的“紅線”。

　　“成也蕭何，敗也蕭何！”上述時風(fēng)內(nèi)部人士感嘆，時風(fēng)電動車走的是中間路線，其誕生是因為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失，如今出了問題被叫停，依舊是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不完善。

　　是進(jìn)，是退？時風(fēng)等“山寨”電動車面臨的后續(xù)發(fā)展問題依舊沒能解決，而答案，顯然也不是劉義發(fā)能給出的。

(本文來源：中國經(jīng)營報 )