2月16日,在河北省邢臺市大曹莊農(nóng)場郝全利的承包地里,前來指導(dǎo)的農(nóng)技人員看到,一塊從種子、管理、施肥到澆水完全相同的麥地,卻出現(xiàn)了苗情完全不同的兩種情況:采用保護(hù)性耕作地塊里的小麥苗齊苗壯,長勢喜人,而采用常規(guī)播種方法種植的小麥,已因旱出現(xiàn)了麥苗枯黃旱死、長勢參差不齊的狀況。農(nóng)技人員進(jìn)一步抽樣比對,保護(hù)性耕作地塊里的小麥主根長且粗密,次生根比常規(guī)播種方式的小麥多一個(gè),保護(hù)性耕作的三葉分蘗為2.55個(gè),而常規(guī)播種為2.4個(gè)。保護(hù)性耕作的保墑抗旱功效在大旱之年得到了檢驗(yàn)。
保護(hù)性耕作凸顯四大優(yōu)勢
2月上旬,河北省農(nóng)技部門與植保、土肥、栽培等方面的專家技術(shù)人員聯(lián)合對全省保護(hù)性耕作技術(shù)播種的小麥地塊進(jìn)行了抽查監(jiān)測,通過對邯鄲縣和孟村縣等6個(gè)縣市區(qū)的現(xiàn)場抽查,保護(hù)性耕作播種小麥比常規(guī)播種小麥相比具有明顯的優(yōu)勢。一是苗情好。僅從外觀看,使用保護(hù)性耕作技術(shù)播種的麥苗明顯偏綠、偏壯,干黃葉少,直立性強(qiáng)。二是分蘗多。全省實(shí)施保護(hù)性耕作的小麥地塊,保護(hù)性耕作地塊比常規(guī)播種地塊分蘗多0.29個(gè)。三是根系發(fā)達(dá)。保護(hù)性耕作地塊比常規(guī)播種地塊次生根多0.51條,并且保護(hù)性耕作地塊小麥根系發(fā)達(dá)粗壯,而常規(guī)播種地塊小麥根系瘦小。四是土壤含水量高。以0—20厘米全省平均含水量比較:保護(hù)性耕作地塊比常規(guī)播種地塊高0.98個(gè)百分點(diǎn)。而據(jù)大曹莊管理區(qū)監(jiān)測,在保護(hù)性耕作麥田里,干土層僅為4—6厘米,傳統(tǒng)耕作干土層為8—10厘米。
保護(hù)性耕作的優(yōu)勢在山東、河南、陜西和山西等省也得到了檢驗(yàn)。從獲得的數(shù)據(jù)看,也能夠得出與河北省相同的結(jié)論。
保護(hù)性耕作凸顯四大功效
據(jù)山東省農(nóng)機(jī)部門的同志介紹,保護(hù)性耕作除了技術(shù)上的四大優(yōu)勢外,還表現(xiàn)出以下四個(gè)方面的功效。
一是增產(chǎn)。2007年,山東省組織農(nóng)業(yè)和農(nóng)機(jī)方面的專家對保護(hù)性耕作小麥進(jìn)行了測產(chǎn),實(shí)施保護(hù)性耕作一年的地塊,丘陵旱薄地小麥平均單產(chǎn)297公斤,較傳統(tǒng)耕作增產(chǎn)23%,中肥水地塊單產(chǎn)449公斤,較傳統(tǒng)耕作增產(chǎn)8%,高肥水地塊單產(chǎn)511公斤,較傳統(tǒng)耕作增產(chǎn)7%;
二是節(jié)本。秋種小麥,使用傳統(tǒng)耕作技術(shù)需要完成滅茬、耕翻、筑畦、施肥、播種、鎮(zhèn)壓等5—6道農(nóng)機(jī)作業(yè)環(huán)節(jié),而保護(hù)性耕作只需機(jī)械一次性進(jìn)地即可完成免耕施肥播種和鎮(zhèn)壓,平均每畝節(jié)省作業(yè)費(fèi)用35元。
三是節(jié)源。山東省實(shí)施保護(hù)性耕作的地方,通過減少機(jī)械進(jìn)地次數(shù),平均每畝可節(jié)省柴油2.47公斤;通過秸稈覆蓋地表和溝播,減少雨水徑流和土壤水分蒸發(fā),一般每年能少澆1—2遍水,每畝可減少灌水量50立方米;通過化肥集中深施,可提高肥效30%左右;同時(shí)秸稈還田還可培肥地力,每畝可減少化肥使用量10—20公斤。
四是環(huán)保。由于保護(hù)性耕作對土壤的破壞小,因此可顯著減少土壤的水蝕和風(fēng)蝕,降低面源污染;特別是通過實(shí)施小麥機(jī)收、秸稈還田,玉米貼茬直播和玉米機(jī)收、秸稈還田,可有效推進(jìn)秸稈綜合利用,從根本上解決秸稈焚燒這一多年來困擾我國農(nóng)區(qū)的老大難問題。河北省從2000年開始進(jìn)行保護(hù)性耕作試驗(yàn),是推廣這項(xiàng)技術(shù)較早的省,**近他們對15個(gè)數(shù)據(jù)齊全的試點(diǎn)統(tǒng)計(jì)數(shù)字分析顯示,與常規(guī)種植比,保護(hù)性耕作每畝可增產(chǎn)23公斤、減少作業(yè)成本30—40元、節(jié)水30.3立方米。
專家力推保護(hù)性耕作
保護(hù)性耕作在抗旱中的作用也得到了專家的肯定。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授高煥文**近10年一直在山西從事保護(hù)性耕作的試驗(yàn)測定。他認(rèn)為,保護(hù)性耕作能顯著減少水分蒸發(fā)、減少徑流,保墑抗旱。特別是在沒有灌溉條件的北方旱作農(nóng)業(yè)區(qū),****的水源是天上降水,雨到地上后大部分通過地表徑流和蒸發(fā)損失掉了,真正被作物生長有效利用的,不到10%。而保護(hù)性耕作可以減少徑流損失60%,減少蒸發(fā)10%,從而顯著增加作物可利用的水量。
我國旱情多發(fā)在北方,北方旱情又多發(fā)在春季,正是玉米、春小麥和小雜糧播種季節(jié),以及冬小麥生長季節(jié),按照他在山西臨汾等地的典型測試,保護(hù)性耕作播種前土壤含水量,平均比傳統(tǒng)耕作高15%。國外的試驗(yàn)也表明,在干旱無雨情況下保護(hù)性耕作作物可以多存活3周左右。國內(nèi)國外的試驗(yàn)都說明,推廣保護(hù)性耕作,同時(shí)結(jié)合其他抗旱措施,可明顯地提高作物的抗旱能力,在旱災(zāi)之年做到少減產(chǎn)或不減產(chǎn)。
高教授認(rèn)為,在有灌溉條件的地方,雖然旱災(zāi)的威脅沒有旱作地區(qū)大,但過度抽取地下水,也會(huì)影響我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。以我國華北一年兩熟地區(qū)為例,目前實(shí)施保護(hù)性耕作的小麥普遍可減少一次澆水,一年就可節(jié)約用水約100億立方米。
農(nóng)業(yè)部保護(hù)性耕作研究中心主任、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李洪文認(rèn)為,與傳統(tǒng)耕作相比,保護(hù)性耕作在保水方面的優(yōu)勢是“蓄得多,保得住”,傳統(tǒng)耕作是“蓄得少,保不住”。原因就在于保護(hù)性耕作可以增加土壤蓄水,減少徑流、蒸發(fā),增加地表水入滲率。
中國農(nóng)科院作物科學(xué)研究所研究員張衛(wèi)健說,保護(hù)性耕作是以地表覆蓋、秸稈還田和少免耕為核心的技術(shù)集成體系,以其顯著的節(jié)能減排、節(jié)本增效和蓄水保土的綜合效應(yīng)而日益得到大面積推廣應(yīng)用,雨養(yǎng)農(nóng)區(qū)作物生產(chǎn)在我國糧食安全和生態(tài)安全保障上至關(guān)重要,全球氣候變化背景下雨養(yǎng)農(nóng)區(qū)極端性天氣現(xiàn)象將日益頻繁,研究保護(hù)性耕作對該區(qū)作物生產(chǎn)的綜合效應(yīng)意義重大。
保護(hù)性耕作在推廣中的尷尬
“既然保護(hù)性耕作擁有這么多優(yōu)勢,特別是又經(jīng)受了去冬以來罕見干旱的考驗(yàn),推廣起來一定很容易。”記者就此請教了有關(guān)專家和官員。但現(xiàn)實(shí)卻讓記者高興不起來。那么,這項(xiàng)技術(shù)在我國的推廣情況究竟如何呢?
據(jù)了解,保護(hù)性耕作在我國正式立項(xiàng)推廣是從2002年開始的,但是直到2008年底,推廣面積也只有4000多萬畝,只占北方旱作區(qū)的4%。一項(xiàng)好技術(shù)為何不能盡快在我國干旱缺水的北方推廣呢?除了推廣經(jīng)費(fèi)不足外,前面提到的河北省邢臺市大曹莊農(nóng)場的郝全利說出了心里話,農(nóng)民種地,沒有看到過的事情心里沒有底兒。農(nóng)技推廣專家也說,一項(xiàng)農(nóng)業(yè)技術(shù)要讓農(nóng)民真正接受,少說也要個(gè)10年8年。
“農(nóng)民需要看到實(shí)實(shí)在在的效果,才會(huì)接受新的農(nóng)業(yè)技術(shù)?!辈稍L中不少基層農(nóng)技人員告訴記者。要讓農(nóng)民改變傳統(tǒng)的種植觀念需要一個(gè)過程,同時(shí),還要實(shí)現(xiàn)各種技術(shù)的相互配套。比如要因地制宜開發(fā)出適合不同地區(qū)生產(chǎn)特點(diǎn)的農(nóng)機(jī)具。
另一方面,加強(qiáng)對農(nóng)民的培訓(xùn)和教育,更新觀念也十分重要。一些地方就因?yàn)檗r(nóng)民掌握技術(shù)不到位,再加上農(nóng)機(jī)不配套,農(nóng)技人員缺乏指導(dǎo),出現(xiàn)了麥苗旱情較常規(guī)播種加重的情況,雖是個(gè)別,也影響了這項(xiàng)技術(shù)的推廣。
中國工程院院士、農(nóng)業(yè)部小麥專家指導(dǎo)組組長于振文在實(shí)地考察中就發(fā)現(xiàn),在同樣的地塊,凡是使用免耕播種的,旱情就比較輕,而傳統(tǒng)播種特別是旋耕播種的旱情就比較重;凡是播種以后鎮(zhèn)壓的,旱情輕,沒有鎮(zhèn)壓的,旱情就重。但這都離不開技術(shù)人員的現(xiàn)場指導(dǎo)。
對此,李洪文教授表示,我國保護(hù)性耕作仍有許多技術(shù)需要研究,小雜糧保護(hù)性耕作模式、水資源節(jié)約型保護(hù)性耕作模式、壟作區(qū)保護(hù)性耕作模式、綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)保護(hù)性耕作模式等區(qū)域性技術(shù)模式尚需進(jìn)一步完善,機(jī)具研發(fā)和雜草控制仍是今后相當(dāng)長時(shí)間的研究重點(diǎn)。
資料鏈接
保護(hù)性耕作是相對于傳統(tǒng)翻耕的一種新型耕作技術(shù)。它的定義是:“用大量秸稈殘茬覆蓋地表,將耕作減少到只要能保證種子發(fā)芽即可,并主要用農(nóng)藥來控制雜草和病蟲害的一種耕作技術(shù)?!庇捎谒欣诒KM?,所以稱為保護(hù)性耕作。針對保護(hù)性耕作的基本要點(diǎn),可以用四句話來概括:秸稈覆蓋、免耕播種、以松代翻、化學(xué)除草。 |