推薦：


●操作方便，動力充足，耗油量較低，每畝油費僅４－５元。
　　●性能穩(wěn)定，總損失率≤２．５％，比全喂入收割機低１個百分點。
　　　●割茬高度可控制３－１５厘米內(nèi)，利于收割濕爛田倒伏水稻。
　　　●稻谷破碎率明顯減少：全喂入收割機≤２％，半喂入收割機≤０．５％。　　
　　目前聯(lián)合收割機按谷物喂入方式劃分，可分為全喂入式和半喂入式兩種。半喂入收割機作業(yè)效率高、田塊通過性好、收谷干凈，目前已在日本、歐美、臺灣等發(fā)達國家和地區(qū)廣泛使用，并完全取代了全喂入收割機。在我國，隨著市場競爭的日益激烈，一些技術較落后、收割損失率較高的全喂入收割機相繼退出市場，取而代之的是技術先進、操作方便、損失率較低的半喂入收割機。另外，國家對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入日益增加，農(nóng)產(chǎn)品價格不斷上調(diào)，收割價格也在提升，購買收割機已成了農(nóng)機用戶的**佳選擇，一些農(nóng)機戶紛紛帶錢到廠家排隊購機，尤其是爭先購買半喂入收割機，而全喂入收割機的銷售狀況卻舉步為艱。造成目前這種現(xiàn)象的主要原因是半喂入收割機與全喂入收割機在性能上存在著很大差異。
　　　一、發(fā)動機性能
　　目前半喂入收割機大多采用進口柴油發(fā)動機，質(zhì)量可靠，動力充足，耗油量相對較低，每畝油費在４－５元之間。而全喂入收割機普遍選用國產(chǎn)發(fā)動機，動力匹配較高，動力損失較大，耗油量相對偏高，每畝油費都在８－１０元之間。如果以每臺機每天收割４０畝計算，僅此一項，半喂入收割機每天就可以節(jié)約油費１６０－２００元。

　　
　　二、科技含量
　　生產(chǎn)半喂入收割機大多采用機電一體化技術（如科利亞－１４８０型半喂入收割機采用了微電腦控制技術）。行走采用液壓無級變速系統(tǒng)，可靠性和安全性能較高。轉向采用液壓方式，單手柄操作，操作簡便，省時省力。各關鍵部件上都安裝了報警傳感器，緊急情況時能報警停機，自動化程度較高?？评麃啠保矗福鞍惭b有發(fā)動機負荷檢測裝置，能隨時檢測發(fā)動機負荷，從而保證發(fā)動機在**佳狀態(tài)下工作，并延長發(fā)動機的使用壽命。而全喂入收割機技術含量相對較低，普遍采用機械操作，可靠性能和安全性能較低，轉向則是采用雙手柄或方向盤操作，靈敏度不高，轉向困難，操作費力，增加了操作者的勞動強度，在作業(yè)中時常出現(xiàn)故障，影響了作業(yè)效率與機器使用壽命。

　　
　　三、脫粒方式
　　半喂入收割機因只對穗谷部分進行脫粒，且普遍采用雙脫粒筒，還原脫粒方式，脫粒干凈，處理能力強，浪費少，濕脫性能強，且動力消耗小。而全喂入收割機要將稻草秸稈全部粉碎，且一次性完成收割、脫粒、分離、清選和莖稈還田，處理能力較弱，浪費較大。

　　
　　四、總損失率

　　
　?。薄⒖倱p失率：全喂入收割機≤３．５％，半喂入收割機≤２．５％。

　　
　　２、破碎率：全喂入收割機≤２％，半喂入收割機≤０．５％。

　　
　?。场⒏畈绺叨确秶喝谷胧崭顧C在１０－２０厘米范圍內(nèi)，而半喂入收割機卻可以控制在３－１５厘米范圍內(nèi)，利于收割倒伏水稻。

　　
　　五、接地比壓
　　半喂入收割機都采用履帶式行走，接地面積較大，接地比壓較低，可以適應濕爛田作業(yè)。而全喂入收割機一般采用輪式結構，接地面積小，接地比壓較高，在比較濕爛的田塊上容易下陷，無法作業(yè)。

　　
　　六、秸桿處理
　　半喂入收割機一般都有三種處理秸稈的方式：①切割成５－１０厘米長草段；②集草成堆；③平鋪。三種方式均能滿足農(nóng)戶對秸稈不同利用的要求。而且長勢良好的秸稈不經(jīng)切割還可以銷售，增加農(nóng)民收入。全喂入收割機脫粒后，秸稈都是切碎拋撒還田，無法銷售。

　　
　　七、其它方面
　　半喂入收割機收割倒伏作物的能力優(yōu)于全喂入聯(lián)合收割機。半喂入收割機可以留低茬，而全喂入收割機往往要留高茬。半喂入收割機因收割的稻谷含雜率相對較低，有利于送入烘干機進行烘干。

　　
　　通過以上性能對比，半喂入的收割方式明顯優(yōu)于全喂入。在種植雙季稻的廣東、江西、湖南等地，選擇半喂入收割機是比較理想的。目前全喂入收割機已不被接受，正逐漸退出市場。  

發(fā)表于 @ 2008年06月22日 13:28:00 |點擊數(shù)（）

舊一篇:滴尖、微噴、重力滴灌管 | 新一篇:如何選購單缸直噴節(jié)能柴油機［推薦］